Роскачество сравнило три главные видеоплатформы России в лабораторных условиях. VK Видео сопоставим с YouTube по скорости загрузки, быстрее доводит короткие и средние ролики до готовности к публикации, а на часовом видео результаты платформ близки. Rutube уступает обоим конкурентам.
Как проводили исследование
Эксперты Центра цифровой экспертизы Роскачества провели исследование и выяснили, как на самом деле работают три крупнейшие видеоплатформы России. Замерялись два сценария: загрузка видео на площадку и воспроизведение роликов.
Для чистоты эксперимента использовались три видеоролика: один вертикальный длительностью в одну минуту и два горизонтальных по 10 и 60 минут. Все данные фиксировались одновременно секундомером и специализированной программой — сетевым анализатором.
Справочно
В основе выводов о скорости и продолжительности передачи данных — показания сетевого анализатора. Секундомер использовался как дополнительный пользовательский замер: он фиксировал время загрузки по интерфейсу и общее время до готовности ролика к публикации. Пользовательский интерфейс может отображать процесс с задержкой, поэтому эти показатели рассматриваются отдельно от данных анализатора.
Минутное вертикальное видео
По итоговой готовности к публикации лидером стал VK Видео — за счет минимального времени на обработку. При этом по данным секундомера на коротком ролике YouTube загрузил файл быстрее всех. По данным сетевого анализатора лучший результат у VK Видео.
10-минутное видео
На среднем ролике, по данным сетевого анализатора, разрыв между платформами уменьшается. Но VK Видео за счет обработки публикует видео раньше конкурентов, заметно опережая их по скорости загрузки и готовности к публикации.
Часовое видео
На длинном ролике разрыв между платформами сокращается. YouTube лидирует по секундомеру, однако по сетевому анализатору VK Видео загружает файл быстрее, сохраняя за собой минимальный показатель в продолжительности передачи данных.
Скорость воспроизведения видео
Скорость отдачи видео с сервера на устройство оказалась практически одинаковой у всех трех платформ. Разница в 2 Мбит/с — на уровне погрешности. Для зрителя все три сервиса работают примерно одинаково.
Сергей Кузьменко
руководитель Центра цифровой экспертизы Роскачества
Технологическая гонка видеоплатформ переходит в новую плоскость. Раньше все мерились тем, как быстро принимается файл. Теперь ключевой смысл в том, как быстро видео становится доступным зрителю. И здесь российские платформы уже не просто догоняют, а в некоторых сценариях обгоняют. Это результат серьезных инвестиций в инфраструктуру обработки контента.
Мы наблюдаем общую тенденцию к наращиванию мощностей у отечественных сервисов. Если сравнивать с нашим предыдущим исследованием, VK Видео заметно прибавил — и по скорости обработки, и по стабильности отдачи. Это уже не локальный успех, а системный рост, который говорит о том, что российские видеохостинги всерьез взялись за инфраструктуру и готовы конкурировать на равных.
Ключевые выводы
1. VK Видео стабильно быстрее Rutube во всех сценариях загрузки — и по скорости передачи данных, и по времени готовности видео к публикации. Преимущество особенно заметно на коротких и средних роликах, где разница в обработке достигает нескольких секунд
2. YouTube сопоставим с VK Видео по скорости загрузки, однако отстает по времени публикации. По данным сетевого анализатора, скорость передачи данных на обеих платформах практически одинакова. При этом благодаря быстрой обработке видео VK в коротких и средних сценариях доводит ролик до готовности к публикации оперативнее, а на длинных видео показывает сопоставимый результат
3. При воспроизведении все три сервиса работают на одном уровне. Разница в скорости потока находится на уровне погрешности. При этом у VK Видео сохраняется небольшое, но устойчивое преимущество
