Специалисты бельгийской мониторинговой организации Test Aсhats измерили воздействие на окружающую среду нескольких видов различных пакетов – начиная от пластиковых, заканчивая тряпичной сумкой-тележкой – и определили, какая сумка самая экологичная. Спойлер: обычный пакет из супермаркета (при условии, что он будет переработан) оказался экологичнее бумажной и даже тканевой сумки.
Пластиковые пакеты по умолчанию считаются очевидным злом для экологии, и со всех сторон нас активно призывают использовать тканевые или бумажные сумки, чтобы сберечь природу. Но если присмотреться получше, то все не так однозначно: бумажные и тканевые сумки экологичны только при условии многократного их использования – по сравнению с мешками из пластика они требуют гораздо больше ресурсов для производства и оставляют больший углеродный след.
Чтобы определить влияние на природу, специалисты оценивали, сколько ресурсов уходит на изготовление и переработку пакета и какой углеродный след оставляет процесс производства и утилизации. Учитывались также использование типографской краски для надписей, выбросы, связанные с транспортировкой в места продажи, и другие факторы. Для полноты картины эксперты изучили «жизненный цикл» 96 пакетов.
Однако подсчеты проводились с расчетом, что все сумки и пакеты будут в конечном счете переработаны. Исследователи признают, что далеко не все люди утилизируют пакеты как вторсырье.
Таким образом, специалисты не учитывали ущерб Мировому океану, в котором заканчивается жизненный цикл огромного числа пластиковых пакетов. А меж тем, по данным Европейской комиссии (запретившей производство одноразового пластика на территории Евросоюза), пластик занимает более 80% среди всех загрязнителей океана. Накапливаясь в воде, он создает угрозу и для морских обитателей, и для самого человека (например, частицы микропластика человек может съедать вместе с ракообразными).
Если отбросить вероятный ущерб от не сданных на переработку и попавших в океан пакетов, то по затраченным ресурсам и количеству углеродного следа самым компромиссным вариантом становится многоразовый пластиковый пакет, в идеале – созданный из вторсырья.
Выглядит он примерно так:
Если нет возможности выбрать именно такой мешок, то обычный тонкий пакет из пластика также подойдет. Бумажные и тканевые сумки (которые считаются «зеленой» альтернативой одноразовому пластику) оказались экологичны только при условии их многократного использования. В остальном они требуют слишком много ресурсов для производства, а в процессе изготовления в атмосферу попадает больше загрязняющих веществ (по сравнению с пакетами из пластика).
Например, по данным российского проекта «Собиратор» (связан с сортировкой и переработкой мусора), бумажные пакеты хуже пластиковых, потому что:
На производство одного бумажного пакета затрачивается столько же электроэнергии, сколько нужно на 3–4 пластиковых.
На производство бумажного пакета нужно в 17 раз больше воды, чем на производство пластикового.
При производстве бумажных пакетов используется около 200 химических реагентов.
В атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а выбросы в воду увеличиваются в 50 раз.
Аналогичная ситуация с тканевыми сумками-шоперами. В их применении есть смысл, только если использовать их постоянно. Мы же имеем такую картину, когда большинство покупателей забывают принести с собой в магазин многоразовую сумку и, не желая вредить природе, покупают на кассе пакет из бумаги или хлопка вместо пластикового. И такая ситуация повторяется регулярно.
Так, согласно подсчетам «Гринписа» Великобритании и Агентства экологических расследований, за 2019 год в Великобритании было продано 1,58 млрд одноразовых пакетов и 525 млн многоразовых сумок (шоперов).
Специалисты британской некоммерческой организации Which? пишут, что, если сопоставить примерное количество семей Великобритании с количеством приобретенных тканевых сумок, получается, что одна семья покупает по шоперу раз в неделю. А меж тем, чтобы нивелировать ущерб природе, такую сумку нужно использовать около 150 раз. Если вы пользуетесь шопером пару раз, а затем при отсутствии под рукой пакета покупаете новую тканевую сумку, то знайте, что природу вы не спасаете.
Результаты исследования бельгийских специалистов показали: чтобы польза от многоразового пластикового пакета из переработанных материалов была сопоставима с ущербом природе, его нужно использовать всего 1-2 раза (при условии что потом вы снова сдадите его на переработку!). Для обычного пластикового понадобится 2-3 использования (и снова переработка).
Пакет из бумаги нужно использовать не менее 8 раз. Сумку из джута или рафии нужно использовать от 36 до 68 раз), хлопковые – 104, пакеты из органического хлопка – 154 (по сравнению с обычным хлопком для его производства требуется на 30% больше площадей). Дороже всех для природы обходится сумка-тележка: чтобы оправдать свое существование, она должна использоваться 709 раз! Однако тот факт, что такой сумкой обычно пользуются те, кто ходят пешком, а значит, не загрязняют воздух автомобильными выхлопами, несколько ее оправдывает.
Сумка-тележка
В конечном счете специалисты подчеркивают, что лучший пакет – это тот, который вы не купили. Проведите дома ревизию: наверняка у вас завалялось несколько шоперов. Если в нужный момент мешка под рукой не окажется – купите обычный пакет из пластика и в следующий раз придите за покупками с ним (а потом выкиньте в контейнер для вторсырья!).
Следите за новостями, подписывайтесь на рассылку.
При цитировании данного материала активная ссылка на источник обязательна.
