Эксперты «Росконтроля» проверили 20 моделей термометров, которые продаются в российских онлайн-аптеках и на маркетплейсах, и выяснили: далеко не каждый прибор, на упаковке которого написано «медицинский», имеет на это право. Семь торговых марок не прошли проверку по тем или иным обязательным требованиям, а три прибора и вовсе оказались непригодны для измерений.
В исследовании участвовали термометры 20 торговых марок. Большинство из них — 15 — произведены в Китае, еще по два — в России и США, один — в Германии. Среди образцов были электронные и инфракрасные модели, стеклянные ртутные и безртутные градусники, а также пирометр. Эксперты оценивали точность показаний по пяти параметрам и проверяли, есть ли у приборов все необходимые документы и правильно ли оформлена маркировка.
Итоги оказались неутешительными для семи торговых марок.
Три прибора признаны непригодными к использованию, поскольку не соответствуют закону «Об обеспечении единства измерений» (ФЗ-102): это безртутный AMRUS TVY-130, инфракрасный Relsib IT-9-IRm и стеклянный безртутный Timmobile ЭкА. Иными словами, полагаться на их показания при измерении температуры тела нельзя.
Еще у четырех марок — GP300, Treversypro, Relsib и Мегеон — не оказалось регистрационного удостоверения Росздравнадзора. С юридической точки зрения такие приборы не являются медицинскими изделиями: даже если на коробке написано «медицинский», государственную регистрацию они не проходили, а значит, их точность и безопасность никто не подтверждал. Использовать их можно разве что в бытовых целях, и то без всяких гарантий достоверности.
Отдельная история — Timmobile: в карточке товара эксперты обнаружили признаки контрафакта. Продавец указал номер регистрационного удостоверения, который к этому изделию не относится.
Кроме того, у трех марок — Treversypro, Beurer (модель FT 15/1) и Мегеон — на упаковке не было обязательной информации об импортере на русском языке. Это нарушение закона «О защите прав потребителей»: покупатель просто не может предъявить претензии, потому что непонятно, к кому их адресовать.
Полностью соответствуют требованиям 13 приборов. У них есть действующее регистрационное удостоверение, они прошли поверку и показали заявленную точность — погрешность в пределах ±0,1 °C. Именно эти модели можно законно называть медицинскими изделиями:
Любопытно, что AMRUS попал в оба списка: безртутная модель TVY-130 оказалась непригодной, а вот цифровой AMDT10 претензий у экспертов не вызвал.
В интернете давно спорят, что надежнее — классический ртутный градусник или его безртутные аналоги. Исследование позволяет ответить на этот вопрос объективно.
Формально точность у качественных приборов обоих типов одинаковая — ±0,1 °C. Но на практике всё сложнее. Единственный ртутный термометр в тесте («ИМПЭКС-МЕД») полностью соответствовал требованиям: у него есть первичная поверка на два года, изготовлен по ГОСТ. А вот из трех стеклянных безртутных моделей две — AMRUS TVY-130 и Timmobile ЭкА — оказались метрологически непригодными. Успешно прошла проверку только Meridian.
Получается, что сертифицированный безртутный термометр способен измерять так же точно, как ртутный, но риск нарваться на некачественный аналог на рынке довольно высок: в выборке Росконтроля две трети таких моделей оказались непригодными. Так что распространенное мнение о надежности ртутных градусников — не совсем миф, хотя и обусловлено оно скорее проблемами с качеством конкретных безртутных моделей, чем принципиальной разницей в технологиях.
